Рейтинг@Mail.ru
Home / ОБЩЕСТВО / Мусорный эксперимент
17.05.2017

Мусорный эксперимент

Россиян хотят научить утилизировать отходы по европейским правилам

В Госдуме хотят обязать всех без исключения граждан заниматься раздельным сбором мусора, стало известно Polytika.ru. Автором поправок к Федеральному закону «Об отходах производства и потребления» выступили председатель думского комитета по экологии и охране окружающей среды Ольга Тимофеева и ее заместитель Владимир Панов.

Цель документа заключается в том, чтобы освободить управляющие компании от получения лицензии на раздельный сбор отходов и позволить им продавать вторичное сырье перерабатывающим организациям. Так, деньги граждан, которые платят за вывоз отходов, сэкономят.

 Глава комиссии по оценке регулирующего воздействия общероссийской общественной организации „Деловая Россия“ Алексей Головченко считает, что управляющим компаниям такой законопроект не выгоден. «Под маской благих намерений подаются вещи, которые будут выгодны только операторам, занимающимся переработкой мусора. И сразу возникает вопрос: будут ли делиться прибылью с жителями и управляющими компаниями за сортировку мусора? К примеру, управляющая компания несет ответственность за качество сортировки мусора на своем участке — будет ли она получать деньги за эту работу?», — полагает он.

Те же утилизаторы мусора, у которых есть лицензия на переработку, будут не против нововведений. «Ведь если будут учтены интересы всех звеньев цепи, то недовольны будут только те недобросовестные компании, которые на деле оставляют мусор, условно говоря, где-то в лесу, — рассуждает он. — Переработка рассортированного мусора откроет новые ресурсы и поможет, как в экономическом, так и в экологическом плане. Сейчас же без разделения мусора вместе с пищевыми отходами выбрасываются и вредные отходы (например, батарейки)».

Тем не менее, невольно возникает вопрос: действительно ли граждане будут экономить на утилизации мусора? Ведь те же самые контейнеры стоят денег. А их обслуживание – тем паче. Да, это выгодный бизнес. Стеклотару, к примеру, можно продавать. Да любой продукт, который получается в результате такой сортировке, является товаром, ресурсом. Его можно будет переработать и создать что-то другое.

Некоторые, однако, считают иначе. «Раздельный сбор отходов не удешевит расходы населения на утилизацию мусора. К тому же в России практически нет заводов по раздельной утилизации и переработки мусора. Так что законодателям надо еще адресовать вопрос — а куда все это будут увозить? Только сейчас прорабатывается вопрос о строительстве новых заводов в Московской области. Но это пока только разговоры, а на практике все это требует миллиардных частных инвестиций», — считает эксперт по профессиональной уборке, редактор тематического интернет-журнала Антон Чурин.

Никакой экономии из данной законодательной инициативы не последует, считает финансовый директор АО «ВК Комфорт» Татьяна Стрельцова, наоборот, будут одни убытки. Ведь потребуются дополнительные затраты на реализацию идеи.

Можно ли заставить народ, никогда не практиковавший данный способ сбора мусора, разделять отходы? Вероятно, государству придется применять либо штрафные санкции, либо более доходчиво объяснять ценность мероприятия. «Организовать процесс сбора мусора по категориям — работа неблагодарная, поскольку потребуются немалые усилия и время, чтобы приучить людей сортировать мусор. С учетом того, что в истории современной России такого опыта не было процесс будет непростой, поскольку это то же самое, что научить человека новым навыкам. Тем более, речь идет не о небольшой группе людей, а о всем населении России. Скорее всего, чтобы люди добровольно взяли на себя эту обязанность, первое время их придется наказывать за ее неисполнение в той или иной форме. Необходимо будет, условно говоря, ввести норму, предусмотреть надзор и ответственность. Ментальная специфика россиян не позволит без этих шагов действительно превратить самостоятельную сортировку мусора в реальность. Очень большая часть россиян, если их не наказывать за неисполнения, не будет выполнять эти нормы», — предполагает Алексей Головченко.

«Но не стоит думать, что способность к разделению отходов как-то зависит от менталитета, — заявил генеральный директор сети многофункциональных центров „МОЙ КАБИНЕТ“, кандидат экономических наук Владимр Трофименко. — И у сегодняшних лидеров по переработке на первых этапах были значительные трудности, население привыкало постепенно. Такой привычке должны способствовать административные меры со стороны власти, которых может быть две: материальное поощрение за разделение мусора и штрафы при нежелании этого делать».

Но станет ли инициатива выгодна самому государству? «Примеры, когда вторичная переработка поддерживает национальную экономику, существуют, — говорит Трофименко. — В Германии, где ежегодно перерабатывается только 60% бытовых отходов, суммарный годовой оборот компаний, осуществляющих сбор и переработку мусора, составляет 50 миллиардов долларов».

Вот только этот процесс – целая эпоха, длящаяся десятилетиями. Россия этот этап быстро не пройдет. О прибыльности этого дела в России заговорят нескоро – сперва в проект придется крупно вложиться. Пока у властей нет конкретной стратегии, работа будет вестись медленно, а результатов добьются не скоро.

Анастасия Сергеева

Scroll To Top